Ухвала суду № 67959171, 26.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/8190/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" про виправлення описки в ухвалі від 19.06.2017 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/8190/17 (суддя Сташків Р.Б.) заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Заборонено Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів аукціону з продажу нежилих приміщень загальною площею 93,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Городецького Архітектора, 12/2/3, літ. "А", що був проведений 18 травня 2017 року Товарною біржею "Перша універсальна біржа "Україна" (м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 35252391), в тому числі затверджувати протокол аукціону, укладати попередній договір про укладення у майбутньому охоронного договору з органом культурної спадщини, укладати договір купівлі-продажу та опубліковувати в друкованих виданнях інформацію про ціну продажу та переможця аукціону.

20.07.2017 року до відділу канцелярії від товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року про забезпечення позову зазначивши, що вона видана суддею «сташків Ростислав Богданович» замість «Сташків Р.Б.». В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що 18.07.2017 року ним отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття без виконання від 13.07.2017 року на підставі не відповідності виконавчого документа п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - у виконавчому документі не зазначено ім'я та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2017 року визначено суддю Сташків Р.Б.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/2140 від 20.07.2017 року у зв'язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/8190/17, зареєстрованих за вхідним №01-20/9035/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Тобто, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Відповідно до ч.2 статті 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі №910/8190/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року про забезпечення позову відмовити.

Суддя С.М. Мудрий