Ухвала суду № 67958941, 25.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2017

Справа № 910/11082/17

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров’я України до Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення 758 313,48 грн., у справі № 910/11082/17 за позовом Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров’я України про зобов’язання оформити та видати сертифікати,

ВСТАНОВИЛА:

Національний медичний університет ім. О.О.Богомольця (далі – позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров’я України (далі – відповідач) про зобов’язання відповідача оформити та видати сертифікати про результати складення вітчизняними та іноземними студентами ліцензійних інтегрованих іспитів (ЛІІ), проведених у 2017 році в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця, а саме:

- «Крок 2. Загальна лікарська підготовка» (вітчизняні студенти, іноземні рос. та англ. форми навчання);

- «Крок 2. Медична психологія» (вітчизняні студенти);

- «Крок 2. Стоматологія» (вітчизняні студенти, іноземні рос. та англ. форми навчання);

- «Крок 2. Фармація» (вітчизняні студенти, іноземні рос. та англ. форми навчання);

- «Крок 2. Технологія парфумерно-косметичних засобів» (вітчизняні студенти).

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов підписаної між сторонами Угоди № 1 від 18.01.13. про співпрацю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.17. порушено провадження у справі № 910/11082/17 та призначено її до розгляду на 25.07.17.

За результатами судового засідання 25.07.17. в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.07.17.

24.07.17. до Господарського суду міста Києва від Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров’я України надійшла зустрічна позовна заява до Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення 758 313,48 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між сторонами не вирішено питання щодо укладення відповідного договору на компенсацію витрат відповідача за проведення ліцензійних інтегрованих іспитів, з огляду на що обов’язок оплати (компенсації) позивачем відповідачу відповідних послуг прямо випливає з норм наказів Міністерства охорони здоров’я України. Отже, Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров’я України просить суд стягнути з Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця грошові кошти за фактично надані послуги з проведення ліцензійних інтегрованих іспитів Крок.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, а задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, вони не є взаємопов'язаними.

У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано на те, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров’я України до Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення 758 313,48 грн. повернути без розгляду.

Суддя Ващенко Т.М.