Ухвала суду № 67958931, 25.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/79/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 908/1237/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1237/17

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 288 від 25.01.2017 року

від Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2, довіреність № 03/02-17/01758 від 06.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради.

В судовому засіданні 11.07.2017 року представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради звернувся до суду з усним клопотанням, в якому повідомив, що він є неналежним відповідачем, оскільки фактично позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення Запорізької міської ради.

Від позивача через канцелярію суду 21.07.2017 року надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, належним відповідачем Запорізькою міською радою.

Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради в судовому засіданні 25.07.2017 року надав суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, належним відповідачем Запорізькою міською радою.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради № 104/416 від 06.10.2010 року «Про поновлення приватному підприємцю ОСОБА_3 договору оренди землі для розташування кіоску з літнім майданчиком».

Отже, фактично позивачем заявлено позовні вимоги саме до Запорізької міської ради.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача та Виконавчого комітету Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі № 908/1237/17 Виконавчий комітет Запорізької міської ради належним відповідачем Запорізькою міською радою, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача у справі № 908/1237/17 Виконавчий комітет Запорізької міської ради належним відповідачем Запорізькою міською радою (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915).

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 року о 10:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу Запорізької міської ради копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду докази надсилання, надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо розташування земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:07:050:0014, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов