Ухвала суду № 67958907, 27.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/6938/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтепло", м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення 35 952 грн. 86 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтепло" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість в розмірі 143 263 грн. 20 коп., з яких: 129 436 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 10 771 грн. 84 коп. - інфляційні збільшення, 3 054 грн. 56 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором поставки від 20.04.2015р. №15-0766-02.

Ухвалою від 30.06.2017р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 25.07.2017р. о 14:10 год.

24.07.2017р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтепло" штраф за порушення строків поставки товару в розмірі 35 952 грн. 86 коп.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, визначених в специфікації №2 від 10.05.2016р. до договору поставки від 20.04.2015р. №15-0766-02, відповідно до якої відповідач повинен поставити товар на суму 759 154 грн. 80 коп. в період з травня-липень 2016р. Дані умови виконані частково, поставлено товар на загальну суму 449 410 грн. 80 коп., з порушенням строків поставки, що стало підставою для нарахування покупцем штрафних санкцій на підставі п. 8.2 договору.

Враховуючи, що зазначений зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтепло" про стягнення 35 952 грн. 86 коп. для спільного розгляду з первісним позовом.

До засідання подати:

Позивачу за зустрічним позовом:

- оригінали доданих до зустрічного позову документів - для огляду.

Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1