Ухвала суду № 67958867, 26.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/6198/17За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради,

м. Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення боргу за послуги з теплопостачання у сумі 108 710, 39 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1085 від 12.04.17р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (далі - відповідач), у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.07.2017 року, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за договором №080020 від 22.11.2016 року у сумі 108 710, 39 грн., з яких: 13 497, 40 грн. - пеня, 20 246, 09 грн. - 3% річних, 74 966, 90 грн. - інфляційні, а також 31 670, 60 грн. судового збору.

26.07.2017 року позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, та закриття провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Суд перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету позову.

Судом роз'яснено процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 25.05.2017 року, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно приписів п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.07.2017 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (код ЄДРПОУ 32688148) та Відділом освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 02142193), наступного змісту:

ОСОБА_3

« 25» липня 2017 року м. Дніпро

Дана угода укладена між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (позивачем у справі №904/6198/17, надалі «Позивач»), в особі директора, ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,

та Відділом освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (відповідачем у справі №904/6198/17 надалі «Відповідач»), в особі члена ліквідаційної комісії ОСОБА_5, що діє на підставі Положення (далі «Відповідач»)

Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 904/6198/17 господарським судом Дніпропетровської області на зазначених умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що станом на день підписання даної угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №080020 від 22.11.2016 року за період листопад - грудень 2016 року в розмірі 2 002 662, 27 грн. (два мільйони дві тисячі шістсот шістдесят дві грн., 27 коп.) погашена.

2. Позивач на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє Відповідача від обов'язку сплатити Позивачу пеню у розмірі 13 497, 40 грн., інфляційні збитки у розмірі 74 966,90 грн. та 3% річних у розмірі 20 246, 09 грн., разом 108 710, 39 грн.

3. Витрати Позивача зі сплати судового збору, із урахуванням зміни розміру позовних вимог, у розмірі 1630,66 грн. відшкодовуються Відповідачем у строк до 01 вересня 2017 року.

4. ОСОБА_6 угода складена Позивачем та Відповідачем при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень цієї угоди, та можливих наслідків Відповідача, пов'язаних із невиконанням ним положень цієї угоди.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи 904/6198/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

6. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, та є дійсною до повного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради Директор ____/ОСОБА_4 /підпис, м.п/ Відповідач: Відділ освіти Шевченківської районної у м.Дніпрі ради Член ліквідаційної комісії _______/ ОСОБА_5 /підпис. м.п/

Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 37, код ЄДРПОУ 32688148)

Боржник: Відділ освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70, код ЄДРПОУ 02142193)

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з 26.07.2017р. і може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 27.07.2020р.

Суддя ОСОБА_7