Ухвала суду № 67958761, 27.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/7214/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", м. Київ

до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 2 531 980,65 грн.

та

за зустрічним позовом Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", м. Київ

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 709-04/17-00163 від 12 квітня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №88-552-196 від 10 липня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2 531 980,65 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 2 325 474,06 грн.;

- пеня у розмірі 138 827,62 грн.;

- 3 % річних у розмірі 16 246,46 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 51 432,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № РГ02-02-22 від 22 лютого 2017 року в частині повної та своєчасної оплати послуг з постачання газу. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 10.04.2017 по 03.072017 у сумі 16 246,46 грн. та інфляційні збитки за період з квітня по травень 2017 року.

На підставі пункту 6.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги з постачання газу у розмірі 137 827,62 грн. за загальний період з 10.04.2017 по 03.07.2017.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

27 липня 2016 року Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.05.2017 до договору на постачання природного газу № РГ02-02-22 від 22 лютого 2017 року.

В обґрунтування зустрічного позову підприємство зазначає, що у додатковій угоді №2 від 15.05.2017 змінено річний плановий обсяг постачання газу - до 939,199 тис, куб, м., змінено ціну за одиницю товару, а саме: ціна газу становить 8959,50 за 1000 куб. м. в т.ч. ПДВ., загальна сума договору складає 8 14 753, 44 грн. в т.ч. ПДВ. Внесення таких змін до договору про закупівлю повинно бути обґрунтованим та документально підтвердженим.

За твердженням Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 зазначені зміни до договору на постачання природного газу призвели одночасно до зменшення обсягів постачання газу з боку постачальника та збільшення ціни за 1000 куб, м., що прямо суперечить вимогам ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки при зменшенні обсягів постачання газу, ціна договору повинна бути також зменшена. Таким чином, вказана угода не відповідає нормам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року прийнято для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 серпня 2017 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування;

- докази виконання пункту 2.9.1 договору (за березень 2017 року),

- докази сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4