Ухвала суду № 67958386, 26.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/15537/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7380/2017

У Х В А Л А

26 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року позов ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для оплати судового збору.

13 червня 2017 року ОСОБА_2 направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків при цьому посилається на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Апеляційного суду и. Києва від 19 червня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - задоволено. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

23 червня 2017 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 156, 157).

Оскільки станом на 26 липня 2017 року, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Крім того необхідно роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко