Ухвала суду № 67957805, 27.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017р. № 820/2296/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та виключення запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Студія Оптимального Будівництва Моноліт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 по прийняттю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35123939 від 11.05.2017 року по реєстрації ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2017 року по справі №922/1378/17 незаконними;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35123939 від 11.05.2017 року;

- виключити запис про обтяження №20335965 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Через канцелярію суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки, так як стягувачем, відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/1378/17 від 27.042017 року є Акціонерний банк «Південний» і є іпотекодавцем за договором іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 року.

Суд, розглянувши дане питання, вважає, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та виключення запису задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1).

3. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

4. Зобовязати третю особу надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.