Ухвала суду № 67957686, 20.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/988/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Карлівської районної ради Полтавської області про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду у справі №816/988/17 за адміністративним позовом Карлівської міської ради Полтавської області до Державного реєстратора сектору з питань надання адміністративних послуг Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Карлівська районна рада Полтавської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом щодо:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі Карлівської районної ради на земельну ділянку кадастровий номер 5321610100:50:004:0246 площею 1,8517 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Карлівка, вулиця Полтавський шлях, 83, номер запису про право власності: 12933829, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 828821853216, про що державному реєстратору сектору з питань надання реєстраційних послуг Карлівської районної державної адміністрації внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання державного реєстратора сектору з питань надання реєстраційних послуг Карлівської районної державної адміністрації зареєструвати право комунальної власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою міста Карлівка в особі Карлівської міської ради.

20.07.2017 до суду від третьої особи Карлівської районної ради Полтавської області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки, на думку заявника, про оскаржуване рішення позивач міг дізнатися з державного реєстру речових прав, до якого у той має безпосередній доступ, але цим правом не скористався.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала. Вказувала, що про реєстрацію земельної ділянки за Карлівською районною радою позивач не здогадувався, оскільки фактично земельна ділянка, про реєстрацію якої вони дізналися з реєстру, належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Карлівка. Позивач виготовив інформаційну довідку з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 15.06.2017, з якого йому й стало відомо про реєстрацію земельної ділянки за Карлівською районною радою. Тому вважала, що позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи клопотання третьої особи Карлівської районної ради Полтавської області про застосування строків позовної давності, суд виходить з такого.

Згідно частин першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач про порушення свої прав з причин реєстрації земельної ділянки за іншою особою - Карлівською районною радою дізнався 15.06.2017 з інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом не пропущено.

З урахуванням викладеного, клопотання Карлівської районної ради Полтавської області про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду у справі №816/988/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 3, 4, 7 статті 160, статтями 99, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Карлівської районної ради Полтавської області про залишення позову без розгляду у справі №816/988/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.07.2017.

СуддяЄ.Б. Супрун