Ухвала суду № 67957549, 26.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2465/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2016 року по 10 квітня 2017 року, індексації грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2016 року по 10 квітня 2017 року та зарахування цього строку до загального строку вислуги у Державній прикордонній службі України; - стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2016 року по 10 квітня 2017 року у сумі 69 412, 76 грн.; - стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України індексацію грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2016 року по 10 квітня 2017 року; - зобов'язати зарахувати час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2016 року по 10 квітня 2017 року до загального строку вислуги у Державній прикордонній службі України.

У судовому засіданні 26 липня 2017 року представник позивача подав письмове клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, у якому просить стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у сумі 12800, 00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 137 КАС України, позивач (в особі представника) звернувся до суду з клопотанням про відшкодування витрат на правову допомогу шляхом стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у сумі 12800, 00 грн., чим збільшив розмір позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду вимогу позивача про стягнення з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу у сумі 12800, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 137, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду вимогу позивача про стягнення з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу у розмірі 12800, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 26 липня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук