Ухвала суду № 67957370, 27.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 липня 2017 року Справа № 808/1231/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 16 травня 2017 року та постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по адміністративній справі №808/1231/17

за позовомЦентрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за квітень 2017 року в сумі 3130 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження у справі №808/1231/17.

Постановою суду від 06 червня 2017 року адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» задоволено.

Судом встановлено, що при компютерному наборі зазначеної ухвали та постанови по справі №808/1231/17 допущена технічна описка в найменуванні відповідача, а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт», помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочормет».

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку в ухвалі від 16 травня 2017 року та постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №808/1231/17 зазначивши вірне найменування відповідача.

В звязку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі про відкриття провадження від 16 травня 2017 року та постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №808/1231/17 зазначивши вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочормет».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко