Ухвала суду № 67957228, 26.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2099/17

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Одночасно з адміністративним позовом товариство подало клопотання про відстрочення сплати судового збору на 45 днів. Посилається на важкий майновий стан, що склався на підприємстві та значну суму судового збору.

Вивчивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд зазначає наступне.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати через неможливість його сплатити через важкий майновий стан,направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права на судовий захист.

Такі дії направлені на додержання принципу рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, що відповідає принципу адміністративного судочинства, закріпленого в ст.10 КАС України, саме: не може бути обмежень прав учасників адміністративного процесу за майновим станом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується майнового стану заявника.

На підтвердження свого незадовільного фінансового стану Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" надало оборотно-сальдові дімомості по рахункам 361, 631, 50, 61, 648 та за 17.07.2017 року, згідно яких у товариства обліковуються значні суми дебіторської та кредиторської заборгованості, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний доход) роботи за 1 квартал 2017 року, декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2017 року, декларації з податку на додану вартість та декларацію акцизного податку, згідно яких діяльність товариства є збитковою. Підприємство має значні поточні зобов"язання зі сплати ПДВ, акцизного збору, збору за спеціальне використання води. На час подачі позову до суду на рахунках підприємства відсутні достатні кошти для справи судового збору, що підтверджується випискою з банку.

Суд, зважаючи на незадовільний фінансовий стан підприємства та керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, а саме: рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору на 45 днів.

Керуючись статтями 87, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" сплату судового збору на 45 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова