Ухвала суду № 67955068, 17.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9195/17

н/п 1-кс/766/7568/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю прокурора Шпаченко С.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42014160000000101 старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Південного офісу Держаудитслужби, розташованого за адресою: 65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83, із можливістю їх вилучення (виїмки), а саме оригіналу довідки № 06-19/472 від 05.08.2011 «Про результати зустрічної звірки з ПП «Ремерцентр» з питання документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків з Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації за виконані роботи з нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту обєктів ГУКБ ООДА за період з 01.01.2010 по 31.05.2011» з усіма додатками, у тому числі завірені підписом виконуюча обовязки директора ПП «Ремерцентр» ОСОБА_2 та печаткою ПП «Ремерцентр» документи первинно-бухгалтерського обліку ПП «Ремерцентр» щодо придбання труб напірних з поліетилену ПЕ-100, зовнішній діаметр 2000мм на загальну вартість 89999990 грн. у ТОВ «Рем-Промстрой Індустрія» та ТОВ«ЕІК«Верес».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження №42014160000000101 від 12.03.2014 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366, ч. 2 ст.366, ч.2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що програмою комплексного соціально-економічного розвитку м.Одеси на 2005-2015 роки, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2004 року №1604, а також Планом першочергових заходів щодо соціально-економічного розвитку м. Одеси та Одеської області, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.10.2009 року №1262-р, передбачено вжиття першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибеївського лиману, а саме будівництво споруд по обробці осаду і системи відводу очищених вод від станції біологічної очистки «Північна» у м.Одесі.

З цією метою Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації 26.07.2010 року укладено договір підряду №26 з ПП «Ремерцентр» (генпідрядник), відповідно до якого замовник доручає, а генпідрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва трубопроводу довжиною 4 км з поліетиленових труб діаметром 2000мм.

Під час реалізації вказаного проекту під назвою «Проведення першочергових робіт будівництва системи стічних вод від станції біологічної очистки «Північна» у м. Одесі на обєкті «Глибоководний випуск», учасники організованої групи та особи, що діяли за попередньою змовою з ними заволоділи бюджетними грошовими коштами шляхом вчинення кримінальних правопорушень по чотирьом схемам:

-Схема № 1 заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом завищення вартості матеріалів (труби та комплектуючих до неї).

Так, службові особи Одеської обласної державної адміністрації під час укладання договору підряду та додаткових угод до них, погодили договірну ціну (50 тис. грн. за 1 м), яка не відповідала реальній вартості труби та вартості, передбаченої у проекті (13 тис. грн. за 1 м), затвердженого держбудекспертизою. У свою чергу посадові особи ПП«Ремерцентр» з метою завищення вартості труби відобразили придбання труби за ціною (50 тис. грн. за 1 м) від фіктивних субєктів господарювання.

За цією схемою у період з грудня 2010 року по кінець 2012 року організована група заволоділа грошовими коштами державного бюджету шляхом завищення вартості труби у сумі 64,5 млн. грн.

-Схема № 2 заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом завищення вартості робіт.

Так, використовуючи колізії у законодавстві України, організована група залучила до проведення робіт підконтрольне ПП «Інно-Трейдінг» визначивши завищену вартість робіт, яке у свою залучило до виконання робіт - ТОВ «Мьобіус Констракшнс Юкрейн» за реальною вартістю робіт 71,5 млн.грн.

За цією схемою у період з липня 2011 року по кінець 2012 року організована група заволоділа грошовими коштами шляхом завищення вартості робіт у сумі 129,6 млн. грн.

-Схема № 3 заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом завищення обємів робіт.

Так, посадові особи ПП «Ремерцентр» відобразили у документах первинно-бухгалтерського обліку виконання робіт, повязаних із засипкою підводної траншеї піском та щебенем, які фактично не виконувались. У свою чергу, службові особи Одеської обласної державної адміністрації та посадові особи підконтрольного ПП «Будрембізнес» (з яким посадові особи Одеської обласної державної адміністрації у 2012 році уклали договір на здійснення технічного нагляду), які були відповідальні за здійснення технічного нагляду по цьому проекту, будучи обізнаними щодо відсутності проведених робіт по засипці підводного котловану піском і щебенем, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в, чим підтвердити виконання цих робіт.

За цією схемою у період з листопада 2011 року по кінець 2012 року організована група заволоділа грошовими коштами шляхом завищення обємів робіт у сумі 18,8 млн. грн.

-Схема № 4 заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом подачі позовів до державних органів.

За цією схемою, злочинна група звернула до виконання рішення судів щодо стягнення з рахунків Одеської обласної державної адміністрації за актами прийняття виконаних робіт, які містили завідомо недостовірні відомості, на користь ПП «Ремерцентр» бюджетних грошових коштів на загальну суму 320,9млн. грн., однак не змогла довести свої дії до кінця через відсутність відповідного фінансування.

Таким чином, за період з грудня 2010 року по кінець 2015 року організована група незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 213млн.грн. та здійснила замах на заволодіння грошовими коштами у розмірі 320,9 млн. грн.

Установлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області складено довідку № 06-19/472 від 05.08.2011 «Про результати зустрічної звірки з ПП «Ремерцентр» з питання документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків з Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації за виконані роботи з нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту обєктів ГУКБ ООДА за період з 01.01.2010 по 31.05.2011».

Вказана звірка проведена з відома та у присутності виконуючого обовязки директора ПП «Ремерцентр» ОСОБА_2, яким надано до звірки завірені його підписом та печаткою ПП «Ремерцентр» документи первинно-бухгалтерського обліку зазначеного підприємства щодо придбання труб напірних з поліетилену ПЕ-100, зовнішній діаметр 2000 мм на загальну вартість 89999990 грн. у фіктивних СГД - ТОВ «Рем-Промстрой Індустрія» та ТОВ «ЕІК «Верес», що місять завідомо недостовірні відомості щодо обсягу та вартості матеріалів (труби).

Також встановлено, що оригінал довідки № 06-19/472 від 05.08.2011 «Про результати зустрічної звірки з ПП «Ремерцентр» з питання документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків з Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації за виконані роботи з нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту обєктів ГУКБ ООДА за період з 01.01.2010 по 31.05.2011» з додатками, у яких містяться завірені ОСОБА_2 копії документи первинно-бухгалтерського обліку ПП «Ремерцентр» щодо придбання труб напірних з поліетилену ПЕ-100, зовнішній діаметр 2000 мм, що містять завідомо недостовірні відомості знаходяться у володінні Південного офісу Держаудитслужби, розташованого за адресою: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Так, вищевказані документи, потрібні в повному обсязі та оригіналах, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаних документів, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

На підставі ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Південного офісу Держаудитслужби, розташованого за адресою: 65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Південного офісу Держаудитслужби, розташованого за адресою: 65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83, із можливістю їх вилучення (виїмки), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року старшому слідчому слідчої групи старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1 та (або) слідчим Крисань Ю.С., Ноздріну О.В., Сікорському Д.В., Філіппову С.В., Волкову В.В., Шведчикову К.К., Сукманському К.В., Карачебану А.О., Захарчуку С.П., Попову С.М., Семенюку М.В., Сментиній О.В., Чернецькому Ю.А., Григорьєву В.В., Данилко Т.С., Довгальову І.В., Крисань А.Ю., Лобода Р.Г., Нікову М.І., Кондюріну С.О. і ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступдоречейідокументів, які знаходяться у володінні Південного офісу Держаудитслужби, розташованого за адресою: 65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83, із можливістю їх вилучення (виїмки), а саме оригіналу довідки № 06-19/472 від 05.08.2011 «Про результати зустрічної звірки з ПП «Ремерцентр» з питання документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків з Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації за виконані роботи з нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту обєктів ГУКБ ООДА за період з 01.01.2010 по 31.05.2011» з усіма додатками, у тому числі завірені підписом виконуюча обовязки директора ПП «Ремерцентр» ОСОБА_2 та печаткою ПП «Ремерцентр» документи первинно-бухгалтерського обліку ПП «Ремерцентр» щодо придбання труб напірних з поліетилену ПЕ-100, зовнішній діаметр 2000мм на загальну вартість 89999990 грн. у ТОВ «Рем-Промстрой Індустрія» та ТОВ«ЕІК«Верес».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на п роведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14