Ухвала суду № 67954691, 26.07.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2173/17

Провадження № 2/648/925/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білозерської районної ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-зазначена в позовній заяві ціна позову не відповідає дійсній вартості будівлі на час звернення до суду;

-позовні вимоги не конкретні щодо ідентифікації та розташування спірного обєкта нерухомості;

-позовна заява не містить належного обрунтування заявлених вимог, в тому числі виникнення у ТОВ «Лиман» права власноті на спірну будівлю та відповідно права на відчуження;

-позовна заява не містить посилань на докази кожної обставини зазначеної у позові, в тому числі права власності ТОВ «Лиман» на спірну будівлю та реєстрацію такого права, що передбачено ст. 344 ЦК України на яку посилається позивач;

-позовна заява оплачена судовим збором в сумі 673,6 грн, а повинна бути оплачена в розмірі 1% від ціни позову (вартості будівлі на даний час), у звязку з чим відповідно до ст. 80 ЦПК України попередньо визначається розмір судового збору в сумі 2000 грн який повинен бути сплачений позивачем.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Білозерської районної ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.О.