Ухвала суду № 67954442, 25.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.07.2017 Справа №607/62/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа ПП «Ролікс-Транс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа ПП «Ролікс-Транс», про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 4 від 08 лютого 2007 року в сумі 36030,16 доларів США, з яких: 29500 доларів США прострочена сума по основному боргу та 6530,16 доларів США прострочена сума по відсотках, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків в сумі 104716,62 грн.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на квитанціях, наданих банком за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи належить підпис на квитанціях, наданих банком за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2014 року директору ПП «Ролікс-Транс» ОСОБА_4? Проведення експертизи просить доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідач стверджує, що квитанція від 28 серпня 2014 року була підписана не ним, а директором ПП «Ролікс - Транс» ОСОБА_5, а з метою встановлення особи, підпис якої міститься на вищевказаних квитанціях, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Клопотання позивача заявлене з дотриманням зазначених вимог закону.

Клопотання представника третьої особи заявлене з дотриманням зазначених вимог закону.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на квитанціях, наданих банком за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи належить підпис на квитанціях, наданих банком за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2014 року директору ПП «Ролікс-Транс» ОСОБА_4?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на третю особу ПП «Ролікс-Транс». Зобовязати третю особу оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта. Розяснити третій особі, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6