
У Х В А Л А
12.07.2017 Справа №607/8504/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 подала до суду державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації, в якому просить зобовязати державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно, змінивши адресу нерухомого майна, а саме: садовий будинок, площею 77,6 кв.м., який знаходиться за адресою: садово-городнє товариство Діброва, вул. Сонячна, село Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, замість номера 127 номер 129.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Всупереч зазначених вимог закону, до матеріалів адміністративного позову позивачкою не долучено доказів на підтвердження того, що вона зверталася до відповідача державного реєстратора із заявою про внесення змін в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та, що відповідачем було відмовлено їй у внесенні змін.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень.
Всупереч вказаних вимог закону позивачкою не сплачено суму судового збору, однак, до матеріалів позовної заяви представником позивача долучено клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що оскільки наказом Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішено надати ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу, отже вона є малозабезпеченою особою.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також, згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
При цьому, представником позивачки не надано жодних допустимих доказів на підтвердження наявності у позивачки важкого матеріального становища, відтак, суд не вбачає підстав, які свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні позивачкою оплати судового збору.
У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена без руху.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши пятиденний термін з дня отримання позивачем копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів на підтвердження факту звернення до відповідача із заявою про внесення змін в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та письмову відмову відповідача у вчинені таких дій, а також сплати судового збору у розмірі 640 гривень.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 67954370, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8504/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: