Ухвала суду № 67954241, 20.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.07.2017 Справа №607/5260/16-к

Провадження № 1-кс/607/4895/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засіданні Стрілкової М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання Колцуняка Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Колцуняк Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року, а саме: автомобіля «Lexus LX 450», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1; автомобіля «Renge Rover», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та його захисник Колцуняк Ю.В. в судове засідання не з'явилися, однак від адвоката Колцуняка Ю.В. надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання заяви заявником про залишення клопотання без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Колцуняка Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Колцуняка Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк