
У Х В А Л А
21.07.2017 Справа №607/8954/17
Провадження № 1-кс/607/5468/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Стрілкової М.С., за участю слідчого Бернацької Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Хрущ В.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12017210010002388 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіХрущ В.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Хоми І.А.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацька Н.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 19 липня 2017 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_4, яка вказує, що 11 липня 2017 року в період з 16.00 год. по 16.15 год. невстановлена особа, під час проїзду у маршрутному таксі №14, яке прямувало із вул. Л.Українки до вул. Живова у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно із кишені сумки викрала належний заявниці мобільний телефон марки «GSmart» модель Arty F3 білого кольору, внаслідок чого завдала останній матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010002388 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому перебували картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Хрущ В.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Хрущ Вікторії Степанівні і слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацькій Наталі Сергіївні, а також за їх дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Палюху П.Я., оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Наливайку М.І., оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Когуту В.М., оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту ; поліції Довгополому В.Ю., оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Романському О.І., старшому оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Ксьонжику С.Ю., оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Перуну В.М., старшому оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Коцюбу П.Б. та старшому оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Подусовському А.І. на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, мобільного телефону із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому перебували картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період з 16.00 год. 11 липня 2017 року по 00.00 год. 20 липня 2017 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Позняк
Судове рішення № 67954136, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8954/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: