Ухвала суду № 67954010, 27.07.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3762/16-а

2-а/583/6/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-49» до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради до проекту щодо відведення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування від Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури належним чином завірених копій первинних документів, що послугували підставою для надання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 надану у власність для будівництва індивідуального гаражу за адресою: вул. Леніна, 49-б, м. Охтирка, Сумська область.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти витребування вищевказаних документів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та третьої особи, зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Відповідно достатті 120 Кодексу адміністративного судочинства України,суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливістю прийняття рішення без отриманняпояснень по суті спорувід представникавідповідача, є необхідним визнати явку представника Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури (спеціаліста відділу містобудування та архітектури) - обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 120, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури (спеціаліста відділу містобудування та архітектури) у судове засідання для надання пояснень.

Витребувати від Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури належним чином завірені копії первинних документів, що послугували підставою для надання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 надану у власність для будівництва індивідуального гаражу за адресою: вул. Леніна, 49-б, м. Охтирка, Сумська область.

У зв'язку з визнанням обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання, а також витребуванням у відповідача додаткових доказів, оголосити перерву в судовому засіданні до30 серпня 2017 року до 15:00 год.

Вимоги ухвали виконати в строк до 29 серпня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5