Ухвала суду № 67953582, 27.07.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1346/17

Провадження № 1-кп/576/238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.В.,

з участю: прокурора Пашкіна С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017200070000458 від 01.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 12017200070000458 від 01.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 25.07.2017 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом зясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Разом з цим прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку щодо можливості застосування до нього запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 31.07.2017 року, однак завершити кримінальне провадження до даного часу не можливо, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду лише 25 липня 2017 року та перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Тобто, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українине зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 199, 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2017 року на 08-30 годину, в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, застосований згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2017 року, продовжити до 21 вересня 2017 року.

Доручити Глухівському міськрайонному сектору з питань пробації ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 скласти досудову доповідь про обвинуваченого, яку надати суду до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Сумської області.

Суддя