Ухвала суду № 67953324, 25.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6649/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту,

встановила:

У листопаді 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року в задоволені позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

За діючим Законом України «Про судовий збір», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не звільнено від сплати судового збору, а тому апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В звязку з тим, що в апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110% = 1 515 грн. 80 коп.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», повинно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2