Ухвала суду № 67953308, 25.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5953/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року.

До початку розгляду данної цивільної справи у апеляційному суді судовою колегією було встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 березня 2017 року зупинено провадження по даній справі до вирішення іншої справи №521/22624/14-ц за позовом ТОВ «Главбуд Плюс» до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Одеської міської ради про визнання договорів купівлі продажу, іпотеки нерухомого майна недійсними.

Однак в матеріалах справи вказана ухвала відсутня, також відсутня й ухвала про відновлення провадження по справі.

З'ясування судом данних обставин, мають значення для поставновлення законного та обгрунтованого рішення по даній справі, тому судова колегія приходить до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Оскільки до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, вона відповідно до ст. 297 ч. 4 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним повернути на дооформлення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_10

ОСОБА_2