Ухвала суду № 67951779, 20.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20 липня 2017 року

Справа № 489/2434/17

Номер провадження 2/489/1595/17

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 07.11.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 210752 грн. 21 коп. з виплатою відсотків в розмірі 16,99 % річних за його використання. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, проте взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 27.09.2016 р. в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 181 429 грн. 02 коп. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно якого остання зобовязалась відповідати перед Банком солідарно з боржником.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 181429 грн. 02 коп., а також судові витрати.

19.07.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки у звязку з технічними причинами це є неможливим.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова