Ухвала суду № 67951611, 27.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4827/15-ц

У х в а л а

"27" липня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 14.07.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме не зазначено:

-вірну назву суду, який ухвалив заочне рішення суду;

-імя (найменування) інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, в даному випадку - ПАТ КБ «Приватбанк»;

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-не долучено до заяви про перегляд заочного рішення її копія для вручення ПАТ КБ «Приватбанк»;

-не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Суддя, встановивши, що заява неналежно оформлена, застосовує положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде повернута і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старжинська О.Є.