Постанова № 67951434, 27.07.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4656/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ос.,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року головним державним ревізором інспектором Стойком Н.Ю., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Фукс Мастила Україна», код ЄДРПОУ 20843516, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. №327А, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно поданої декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2017 року в сумі 145547,06 грн., чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП категорично заперечив покликаючись на письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Крім того, пояснив, що за перший квартал 2017 року товариство мало подати декларацію по 10 травня 2017 року відповідно до п. 49.18.2 ст. 49 ПКУ, строк сплати суми податкового зобовязання з податку з прибутку спливав 20 травня 2017 року. Оскільки 20 травня 2017 року було суботою, то вважає, що відповідно до статті 5 Європейської конвенції про обчислення строків (ETS № 76) від 16 травня 1972 року, строк продовжується на перший робочий день, що настає після нього 22 травня 2017 року. У цей день ТОВ «Фукс мастила Україна» здійснив оплату податку з прибутку за перший квартал 2017 року. Просив адміністративну справу закрити в звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі №111 про адміністративне правопорушення Серія ВП Лв №000150 від 27.06.2017 щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2