
Справа № 456/2246/17
Провадження № 2/456/1537/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
в с т а н о в и в :
позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 4000 євро, що еквівалентно 118 640 грн. та процентів від суми позики в розмірі 35526 грн.
Просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити6
- ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (п.2 ч.2);
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2);
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2).
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено повну адресу проживання відповідача (вказано район та вулицю без зазначення населеного пункту); на обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що позивачка є одинокою матірю та не надано докази на підтвердження майнового стану останньої, який є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67951243, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2246/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: