
Дата документу "24" липня 2017 р.
"24" липня 2017 р.
Справа № 320/5194/17
2/320/3103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виділ нерухомого майна в натурі,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у володінні та користуванні 2/5 частки домоволодіння № 23 по вул. Короленка в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом знесення за рахунок відповідача самовільно побудованих будівель та споруд на території вказаного домоволодіння; виділити їй в натурі 2/5 частки зазначеного домоволодіння; встановити їй порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1372 кв.м. по вул. Короленка, буд. 23 в м. Мелітополі Запорізької області пропорційно частки 2/5 у спільній частковій власності відповідно до варіанту поділу будівель та споруд.
При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, документу, що підтверджує сплату позивачкою судового збору, до матеріалів справи не додано.
Відсутність таких відомостей унеможливлює
Відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму в розмірі 1 280, 00 грн. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, за наступними реквізитами:
отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.,код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача 31215206700013,код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096(суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 1280, 00 грн. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виділ нерухомого майна в натурі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова
Судове рішення № 67950184, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5194/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: