Ухвала суду № 67949423, 24.07.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/797/17 Провадження № 2/304/304/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ реєстраційного обліку громадян ОСОБА_4 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Що стосується клопотання представника позивачки про звільнення її від сплати судового збору чи відстрочення такого, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або ж зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Норма аналогічного змісту міститься і у ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір такого або звільнити від його сплати.

Як вбачається із клопотання, представник позивачки посилається на те, що вона є пенсіонером, має низький рівень доходів, а тому не в змозі сплатити судовий збір.

Разом з цим, в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені адвокатом ОСОБА_2 обставини не свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Згідно підп. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, з врахуванням ціни позову, позивачці необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 37916557,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: УДК у ОСОБА_4 районі 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ реєстраційного обліку громадян ОСОБА_4 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5