Ухвала суду № 67949069, 27.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/16/14-ц

6/303/159/17

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 303/16/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Вказує, що 11 лютого 2014 року Мукачівський міськрайонний суд видав виконавчий документ №303/16/14-ц по вищевказаній справі, однак такий було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року по по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, м.Мукачево, вул.Сороча, 106/44, ІН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на р/р 29092829003111 - 13162,94 грн. боргу та на р/р 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору» (а.с.39). На виконання даного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те що виконавчий лист по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Маргерети Ласлівни про стягнення заборгованості, було втрачено, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

-2-

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №303/16/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі - 13162,94 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак