Ухвала суду № 67949036, 27.07.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/561/17

1-кп/302/100/17

23

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

27.07.2017 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Савка В.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1, його представника - адвокат ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір'ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12017070110000050 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017070110000050 від 03.02.2017 р. по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив, що немає необхідності у складанні доповіді представником органу пробації стосовно обвинуваченої ОСОБА_3., на виконання вимог ст.314-1 КПК України, оскільки обвинувачена раніше несудима.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник просять справу призначити до судового розгляду, додатково повідомили, що потерпілою заподіяну шкоду не відшкодовано.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 40 хв. 17.07.2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора Савка В.Ю.,

- потерпілого - ОСОБА_1, його представника адвокат ОСОБА_2,

- обвинувачену ОСОБА_3,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4