Ухвала суду № 67948988, 27.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3815/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1425/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 липня 2017 року виправлено арифметичну помилку в резолютивній чатині вказаного рішення.

З рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та через свого представника подала апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заявою про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В своєму клопотанні відповідач зазначає що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду разом із ухвалою про виправлення описки отримано нею 07 липня 2017 року, що підтверджується конвертами поштового відправлення (а.с. 231, 232). Доводи відповідача підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з конверту поштового відправлення (а.с. 233) апеляційна скарга направлена до суду 17 липня 2017 року. За таких умов, апеляційна скарга на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не викликається необхідністю.

В матеріалах справи мітиться акт Селидівського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, в якому зазначено, що в апеляційній скарзі на рішення № 242/3815/16-ц, яка надійшла від представника відповідача ОСОБА_5 відсутній вказаний у додатках оригінал квитанції про сплату судового збору.

В заяві про відстрочення сплати судових витрат від 17 липня 2017 року представник відповідача просить у звзку великою сумою судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги, а також складним матеріальним становищем скаржника відповідача по справі відстрочити сплату судового збору відповідачу до отримання ним заробітної плати, а саме до 19 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача надійшла до апеляційного суду 25 липня 2017 року, тобто після зазначеної у заяві дати, до якої представник просить відстрочити сплату судового збору апеляційний суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні юридичною особою позову майнового характеру (серпень 2016) дорівнювала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Отже, за подання вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 7 022 грн. 63 коп. (468 175 грн. 92 коп. x 1,5 %)

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року відповідач повинна сплатити судовий збір у розмірі 7 724 грн. 89 коп. (7 022 грн. 63 коп. х 110 %), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат від 17 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши їй сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 7 724 грн. 89 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6