Ухвала суду № 67948964, 26.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5082/17

Провадження № 1-кс/265/2347/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.В., за участю секретаря Єфремової О.В., слідчого Родіна М.В., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", та містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 60137 та CID29522, 2523, 1541, 1471, 29042, 2542, 4531, у період часу з 22.30 години 21 липня 2017 року до 00.30 години 22 липня 2017 року, та зобовязати відповідальних посадових осіб ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.07.2017 року до ЄРДР було внесено матеріали кримінального провадження № 12017050790001380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених відносно ОСОБА_4.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 21.07.2017 року, приблизно о 23.30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №110а по вулиці 130-ої Т. Дивізії в Лівобережному районі м. Маріуполя, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням тонкого кишечнику та брижейки.

В ході огляду місця події була проведена радіотехнічна розвідка, в результаті якої були отримані ідентифікатори базових станцій операторів мобільного звязку, які обслуговують цю місцевість, а саме базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)60137 та CID29522, 2523, 1541, 1471, 29042, 2542, 4531.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, наведені у клопотанні.

Представник ПрАТ "Київстар", у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", що підтверджується протоколом огляду місця події від 22 липня 2017 року, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема, для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що іншими способами довести ці обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобовязати відповідальну посадову особу ПрАТ "Київстар" надати (забезпечити) слідчому Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем звязку без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 60137 та CID29522, 2523, 1541, 1471, 29042, 2542, 4531 за період часу з 22.30 години 21 липня 2017 року до 00.30 години 22 липня 2017 року та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали з 26 липня 2017 року по 25 серпня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковтуненко О.В.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2015року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)