Ухвала суду № 67948705, 25.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10779/17

Провадження № 1-кс/234/3729/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Сторчай А.Д., за участю слідчого Білоусова А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 31,до матеріалів судової справи № 263/13466/16-ц, у тому числі звукозапису судового засідання, з наданням можливості вилучення їх копій.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000259 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки в Донецькій області та згідно матеріалів, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності, посадові особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області зловживаючи своїм службовим становищем вимагають та отримують неправомірну вигоду від громадян.

Проведеними негласними та оперативно-розшуковими заходами отримано відомості, які можуть свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, 25.01.1978 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно матеріалів УЗЕ в Донецькій області, в ході проведення заходів відносно начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя ОСОБА_3, встановлено, що 07.03.2017 року о 08 год. 50 хв. в робочому кабінеті ОСОБА_3 відбулась розмова між ним, жінкою на імя Мері, яка являється представником боржника, заступником начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя ОСОБА_4, державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя ОСОБА_5, та державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя ОСОБА_6, в ході якої, вступивши в злочину змову, вони домовились, що представники Центрального ВДВС м. Маріуполя не будуть присутніми на судовому засіданні, яке відбуватиметься 07.03.2017 року о 09 год. 30 хв., та нададуть лист щоб суд розглянув справу за його відсутності, визнавши позов повністю за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відділу примусового виконання рішень Управління УДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Центрального ВДВС м. Маріуполя, ПАТ «Родовід Банк», про звільнення заставного майна з-під арешту.

07.03.2017 року на вищевказане засідання представники позивача, відповідачів та представники зацікавлених осіб не зявилися, надіславши до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, визнавши повністю позов.

07.03.2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. винесла рішення в якому задовольняє позов в якому звільняє заставне майно з під арешту, накладеного постановою відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області.

В результаті попередньої змови позивача та відповідача, при знятті з арешту майна, а саме, земельної ділянки розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9, та житлового будинку розташованому за тією ж адресою, державною виконавчою службою на підставі ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» не було стягнуто виконавчий збір на користь держави, у розмірі 10% від суми боргу, який складає 1 678 166 грн., у результаті чого до бюджету не надійшло 167817 грн.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 263/13466/16-ц від за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відділу примусового виконання рішень Управління УДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Центрального ВДВС м. Маріуполя, ПАТ «Родовід Банк», про звільнення заставного майна з-під арешту. Інформація, яка міститься у вказаному документі має істотне значення для підтвердження факту неправомірних дій ОСОБА_3 та інших працівників вказаної установи.

Вказані судова справа за № 263/13466/16-ц зберігається в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька області, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

Зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, додержання розумності строків, забезпечення загальних засад кримінального провадження, відновлення порушених прав осіб встановлення обставин у кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування інформації про вчинений злочин.

Документи, що можуть містити необхідну інформацію перебувають у володінні службових осібв Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявляли. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити повністю.

Зобовязати Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 81,надати слідчим в ОВС слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_7 або будь-якій іншій особі на підставі їх доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 263/13466/16-ц, у тому числі звукозапису судового засідання, які зберігаються в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 31,з наданням можливості вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 24.08.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/10779/17 (Провадження № 1-кс/234/3729/17), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В.Фоміна