YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Краматорський міський суд Донецької області

Ухвала суду № 67948624, 24.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення

24.07.2017

Номер справи

234/4599/17

Номер документу

67948624

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Справа № 234/4599/17

Провадження № 1-кс/234/3765/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 липня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Демидова В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю. ,

за участю слідчого-Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 20 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 20 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 365 КК України, яке направлено до суду 22 липня 2017 року поштовою кореспонденцією.

Слідчий клопотання мотивує тим, щопершим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000163 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що згідно матеріалів УВБ в Донецькій області ДВБ НП України працівники поліції перевищуючи свої службові повноваження, систематично фабрикують докази винуватості осіб у кримінальних провадженнях.

Під час допиту заявник показав, що протягом 2015-2017 працівники поліції використовували його для підставляння осіб і порушення у відношенні них після цього кримінальних проваджень, а також підшукування і вмовляння осіб для того, щоб вони самостійно брали на себе відповідальність за кримінальні правопорушення, які вони не вчиняли для штучного нарощування показників роботи по вилученню речовин вилучених із законного обігу.

Таким чином, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 365 КК України.

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної б.68, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- Компютерний системний блок, без будь яких ідентифікуючих ознак у кількості 1 шт.;

- справа формально підпадаючого під адміністративний нагляд №981/2011 на ОСОБА_2 в одному томі;

- справа формально підпадаючого під адміністративний нагляд №61/2011 на ОСОБА_3 в одному томі;

- справа формально підпадаючого під адміністративний нагляд ОСОБА_4 в одному томі;

- справа формально підпадаючого під адміністративний нагляд ОСОБА_5 в одному томі;

- справа формально підпадаючого під адміністративний нагляд ОСОБА_6 в одному томі;

- справа формально підпадаючого під адміністративний нагляд ОСОБА_7 в одному томі;

- справа адміністративного піднаглядного ОСОБА_8 в одному томі;

- копія картки про звільнення та копія паспорту на імя ОСОБА_9 на 2 арк.;

- копія картки про звільнення та копія паспорту на імя ОСОБА_10 на 2 арк.;

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук автомобілю НОМЕР_1 за адресою: м. Покровськ, пров. Горбенка, 23, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11, серії МВ 363525;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_11;

- матеріали справи про домашній арешт стосовно ОСОБА_12 в одному томі;

- флеш накопичувач «EDGE GOODRAM 2 GB»;

- флеш накопичувач «Transcend 8 GB»;

- матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 173-2 ч КУпАП в одному томі;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 1 арк.;

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2017, серії АА 937989 стосовно ОСОБА_12 за ст. 178 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення без дати, серії ГП 681693 стосовно ОСОБА_15 за ст.. 178 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2017, серії ГП 681695 стосовно ОСОБА_16 за ст.. 178 КУпАП;

- постанова по справі про адміністративне правопорушення ГБ №526086 від 19.07.2017, стосовно ОСОБА_16 за ст.. 178 КУпАП;

- незаповнена постанова по справі про адміністративне правопорушення ГБ №526085. У графах постанови «вилучені речі, документи отримав» та «примірник постанови отримав» стоять підписи;

- незаповнена постанова по справі про адміністративне правопорушення ГБ №500961. У графах постанови «вилучені речі, документи отримав» та «примірник постанови отримав» стоять підписи.

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика б.7, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- супровідний лист з Красноармійського міськрайонного суду з ухвалами та заявами на 9 арк.;

- книга канцелярська білого кольору;

- системний блок чорного кольору інвентаризаційний номер 10480113;

- журнал обліку інформації переданої до оперативних служб, органів місцевої влади білого кольору;

- копія інформаційно пошукової картки на ОСОБА_17 та Форма-1 на 3 арк.;

- системний блок чорного кольору інвентаризаційний номер 10480123;

- грошові кошти в сумі 5850 гривень;

- автобіографія на імя ОСОБА_18 на 1 арк.;

- системний блок чорного кольору з написом «BEVOD».

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Лазурний б.61, кв.4, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- компютерний системний блок чорного кольору;

- компютерний системний блок сірого кольору;

- картонний швидкозшивач з світлокопіями документів, що встановлюють особистість низки осіб (копії паспортів, посвідчень водіїв, облікових карток форми ф-1, довідок про звільнення з місць позбавлення волі) на 198 арк.;

- пластиковий швидкозшивач з копіями вироків суду стосовно низки осіб на 68 арк.;

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Степана Бовкуна (Правди), б. 13, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- системний блок в металевому корпусі чорного кольору з найменуванням «Trand Sonic» (АС 230V) зі шнуром живлення чорного кольору;

- системний блок в металевому корпусі чорного кольору з найменуванням «LG» зі шнуром живлення чорного кольору;

- запит начальника Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області на адресу начальника Покровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області № 2518 від 23.06.2017 на 1 аркуші;

- список осіб, які знаходяться у розшуку Красноармійського ОП на 05.03.2016 на 3 аркушах;

- три бланка протоколів про адміністративне правопорушення за номерами № 681701 (частково заповнений), 681702, 681703;

- два бланка постанов по справі про адміністративне правопорушення за номерами № 52616, 526092;

- журнал обліку доставлених осіб, які вчинили адміністративні правопорушення «Північ», розпочатий 04.02.2016, інвентарний номер № 79 на 12 прошитих аркушах;

- журнал особистого прийому громадян інспектором поліції, Гришинська с/р, розпочатий 04.02.2016, інвентарний номер № 76 на 50 прошитих аркушах;

- журнал особистого прийому громадян інспектором поліції «Північ», розпочатий 04.02.2016, інвентарний номер № 77 на 50 прошитих аркушах;

- журнал особистого прийому громадян інспектором поліції, Рівненська с/р, розпочатий 04.02.2016, інвентарний номер № 78 на 50 прошитих аркушах;

- запити Покровського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на адресу начальника міського відділу поліції від 10.07.2017 та без дати на 2 аркушах;

- повідомлення-запити начальників виправних колоній на адресу начальника міського відділу поліції від 22.06.2017 та 30.06.2017 на 2 аркушах;

- завдання дільничному інспектору капітану поліції ОСОБА_19 щодо ОСОБА_20 і ОСОБА_21 без дат на 2 аркушах;

- оптичний DVD-R диск білого кольору обємом 4.7 Gb, тривалістю 120 min, форматом 1-16x, з написами «Zver DVD, 11/03»;

- список дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що знаходяться на обліку ССД міста Покровська станом на 01.10.2016 на 7 аркушах;

- список осіб, які знаходяться у розшуку Красноармійського ОП на 29.08.2016 на 4 аркушах;

- папку з полімерного матеріалу зеленого кольору, у який знаходяться вироки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно осіб за період 2016-2017 років на 152 аркушах;

- папку-швидкозшивач в обкладинці зеленого кольору з прозорими файлами, у яких знаходяться копії паспортів громадян України та інших установчих документів на осіб (форми № 1) на 186 аркушах;

- папку-швидкозшивач в обкладинці синього кольору з прозорими файлами, у яких знаходяться копії паспортів громадян України та інших установчих документів на осіб (форми № 1) на 269 аркушах;

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. ПівденнийАДРЕСА_1 вулиця ОСОБА_22 (Правди), б. 13, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- оптичні DVD-R диски сріблястого кольору обємом 4.7 Gb, тривалістю 120 min, форматом 16x з написами «Freesty» в кількості 2 штук, у прозорих полімерних конвертах кожний;

- флеш-накопичувач з металу та червоного пластмасового матеріалу з написом «DT10162», обємом 8 Gb;

- персональний компютер (ноутбук) з найменуванням «Lenovo G 50-30», серійний номер PF02D9WZ MTM 8060024RK зі шнуром живлення чорного кольору.

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук автомобілю НОМЕР_2, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_23.

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пр-кт. Шахтобудівників б.14, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- 18 аркушів з копіями документів осіб та робочих документів;

- Постанову ГБ №500126, постанову ГБ №526091, протокол про АП ГП №681724 пустий з підписом особи ОСОБА_18, протокол про АП ГП №681714 пустий з підписом особи Чумак.

- змиви з умивальника;

- два резинових кийка;

- 3 мобільні телефони: ОСОБА_16 Ю 20, Айфон 4с, Лджи чорного кольору;

- 2 системні блоки чорного та сірого кольору.

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Шахтарський б.26, кв.53, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- 31 предмет схожий на патрон 7,62;

- 12 предметів схожих на патрони від рушниці;

- обєкт схожий на рушницю, який складається з 3-х елементів;

- ноутбук з робочими документами та флеш-карту;

- робочі документи та бланки постанов про АП в зеленій папці;

- службове посвідчення та жетон №0123921

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Мирноград, 40-й квартал б.12, кв.31, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_24, із супровідним листом суду від 06.04.2017;

- частково заповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДО 012995;

- бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення, серія АА № 439409;

- копія пояснення ОСОБА_25 на 1 арк.;

- повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_25 на 3 арк.;

- обвинувальний акт та реєстр стосовно ОСОБА_25 на 5 арк.;

- ухвала суду № 1кв/235/270/17 в 2 екз. на 4 арк.;

- пояснення ОСОБА_26, ОСОБА_27С на 2 арк.;

- повідомлення на імя ОСОБА_28 на 2 арк.;

- бланк протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 681724;

- доручення начальнику Красноармійського ВП з додатками на 3 арк.;

- запит до суду від 17.01.2017на 1 арк.;

- доручення начальнику Покровського ВП від 07.10.2016 на 1 арк.;

- паперовий згорток білого кольору (папір формату А4), в якому знаходиться рослинна речовина буро-зеленого кольору із характерним запахом;

- системний блок компютера світло-сірого кольору з намальованою позаду цифрою «8».

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, с. Мемрик, Покровський район, вул. Берегова б.15, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- мисливська рушниця ТОЗ-34;

- 13 мисливських патронів;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 26-Ф від 10.02.2015 на імя ОСОБА_29.

20.07.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Донецька область, с. Гришино, Покровський район, вул. Центральна (Леніна) б.47, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- військовий квиток серії СО №581098 від 12.09.2011, який містить пошкодження на всіх сторінках;

- трудова крижка серії АА №495167, яка містить пошкодження, з відмітками про відомості про роботу;

- предмет схожий на зброю (на гвинтівку), який має маркування «2785», на стволі міститься маркування «К20х70»;

- паспорт громадянина України серії ВА номер 662362 на імя ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обкладинці на 16 арк.;

- свідоцтво про народження на імя ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АВ №144312;

- свідоцтво про народження на імя ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-УР №671405;

- записна книжка (блокнот) зеленого кольору з рукописними записами (текстом);

- медична картка №1498-756 стаціонарного хворого ОСОБА_33 на 16 арк., зі 2 знімками;

- адміністративна справа у відношенні ОСОБА_34 на 21 арк.;

- адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_35 на 14 арк.;

- адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_36 на 27 арк.;

- адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_36 на 29 арк.;

- наглядова справа ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 14 арк.;

- конспект зі службової підготовки на 2013-2014 учбовий рік ОСОБА_19 №592 (розпочатий 30.04.2014), прошитий, пронумерований та скріплений печаткою на 96 арк.;

- адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_38 на 21 арк.;

- постанова Красноармійського міськрайсуду від 20.08.2015 відносно ОСОБА_39 на 2 арк.;

- постанова Красноармійського міськрайсуду від 03.03.2015 відносно ОСОБА_40 на 4 арк.;

- вирок Красноармійського міськрайсуду від 26.08.2015 відносно ОСОБА_41 на 1 арк. з супровідним листом;

- вирок Красноармійського міськрайсуду від 13.08.2015 відносно ОСОБА_42 на 1 арк. з супровідним листом;

- вирок Красноармійського міськрайсуду від 14.08.2015 відносно ОСОБА_43 на 1 арк. з супровідним листом;

- вирок Красноармійського міськрайсуду від 03.09.2015 відносно ОСОБА_44. на 1 арк. з супровідним листом;

- вирок Красноармійського міськрайсуду від 01.09.2015 відносно ОСОБА_45 на 1 арк. з супровідним листом;

- вирок Красноармійського міськрайсуду від 18.08.2015 відносно ОСОБА_46 на 2 арк. з супровідним листом;

- адміністративний матеріал відносно ОСОБА_47 на 22 арк.;

- постанова Красноармійського МРУЮ від 16.05.2015 відносно ОСОБА_48 на 6 арк. з супровідним листом;

- постанова Покровського міськрайвідділу ДВС від 26.10.2016 відносно ОСОБА_49 на 1 арк. з супровідним листом;

- поліетиленовий файл жовтого кольору, в якому містяться висновки з розгляду рапортів за 2016 та 2017 р.р. з додатками за 42 матеріалами перевірки;

- поліетиленовий швидкозшивач рожевого кольору, в якому містяться висновки з розгляду рапортів, розшукові завдання, акти звірки за 2016 рік, пояснення осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на 108 арк.;

На даний час є достатньо підстав вважати, що майно (речі та документи) вилучене під час вказаних обшуків та постановою слідчого визнані речовими доказами має значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У звязку з викладеним, враховуючи, що предмети, вилученні під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном та є доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою забезпечення арешту та недопущення відчуження зазначеного в клопотанні майна, клопотання розглядається у відсутність підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5, 6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених упунктах 1-4частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевказане, а також те, що існують достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуків 20 липня 2017 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, зникнення, використання цього майна, з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення експертиз, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого про арешт вказаного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 20 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 365 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.07.2017 під час проведення обшуків:

Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної б.68: