
Справа № 233/3353/17
УХВАЛА
про залишення без руху
20 липня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з регіональної філії «Донецька залізниця»,
ВСТАНОВИЛА:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з регіональної філії «Донецька залізниця», за період з лютого 2016 року по червень 2016 року в сумі 8201,97 грн.
Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Так, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 2 ст.98 ЦПК України, згідно якого у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Проте, в заяві вказано боржника - регіональну філію «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 40150216), хоча в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа відсутня.
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі є відомості про юридичну особу Державне підприємство «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 01074957), що має юридичну адресу: 83000, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, 68 та знаходиться в стані припинення, а також публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), що має юридичну адресу: 03680, м.Київ, вулиця Тверська, 5. Згідно із реєстром в даних про відокремлені підрозділи юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця» є відомості про регіональну філію «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40150216, місцезнаходження ВП: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, 22). Проте, регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не може бути боржником по справі, оскільки не є юридичною особою.
Крім того, згідно наданої заявником копії трудової книжки, заявник у період, в який виникла заборгованість по заробітній платі працював на Державному підприємстві «Донецька залізниця», діяльність якого згідно із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не припинена на час подання заяви.
Отже, за наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків в частині зазначення найменування боржника, а також його місцезнаходження.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з регіональної філії «Донецька залізниця» - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 67948296, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3353/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: