
1кс/225/682/2017
225/1367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В., слідчого Остапенко Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12017050220000392 від 21 .03. 2017 року за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Остапенко Д.О. про надання тимчасового доступу на розкриття банківської таємниці щодо, а саме відомості про: фото-, відеоматеріалів з камер спостереження, що до осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах ПАТ «Ощадбанка» які розташовані в м.Торецьку Донецької області та прилеглих населених пунктах, які відносяться до м.Торецька в період часу з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року, в якому він посилається на наступні обставини.
21.03.2017 року о 10.51 годині до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від Дев`ятко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він тиждень не бачив свого сусіда з б. 6, вул. Кошевого, селище Північне, м. Торецька, світло в будинку не горить, на дзвінки не відповідає. 21.03.2017 року о 12.10 годині до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від слідчого СВ Торецького ВП ОСОБА_2 про те, що за адресою: б. 6, вул. Кошевого, селище Північне, м. Торецька, було виявлено труп гр. Дев`ятко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями: шість забитих ран правої задньої частини голови з пошкодженням кістки черепу. Попередня причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, свідок показав, що на початку травня 2017 року, точної дати не памятає, знаходилась на Мікрорайоні м.Торецька біля ринку «Черемушки», де зустріла хлопця на вигляд 22-23 роки, зросту приблизно 165см., на правій кисті руки знаходилось татуювання у вигляді «паука-хрестоносця». В ході розмови, останній пояснив, що скоїв вбивство сокирою пяного діда на «Саманних», а також що він отримує допомогу, та на днях вказаний хлопець отримає пенсію та буде тікати з міста.
Для встановлення вищевказаної особи, яка можливо скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у отриманні фото-, відеоматеріалів з камер спостереження, що до осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах ПАТ «Ощадбанка» які розташовані в м.Торецьку Донецької області та прилеглих населених пунктах, які відносяться до м.Торецька в період часу з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року, з можливістю вилучення таких матеріалів.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась на підставі ст. 163 ч.2 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки відомості фото-, відеоматеріалів з камер спостереження, що до осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах, відносяться до інформації, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка має важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, не можливо.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, якаподала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті.Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодоюдля розгляду клопотання.
В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речахі документах танеможливість іншими способамидовести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи додокументу, який містить охоронювану законом банківську таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом України «Про банки і банківську діяльність».
Розкриття банківської діяльності, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», можливе за судовим рішенням.
Беручи до уваги, що викладені в клопотанні обставини та надані на їх підтвердження докази свідчать, що інформація, що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчогопро тимчасовий доступ задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме відомості про:фото-, відеоматеріалів з камер спостереження, що до осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах ПАТ «Ощадбанка» які розташовані в м.Торецьку Донецької області та прилеглих населених пунктах, які відносяться до м.Торецька в період часу з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року, шляхом виїмки останніх в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ«ОЩАДБАНК» юридична адреса: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г індекс 01001, ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 67948230, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1367/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: