Ухвала суду № 67947583, 26.07.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. Справа153/647/15-а

Провадження2-а/153/24/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення співвідповідача у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та витребування доказів. В своєму клопотанні позивач посилається на те, що предметом розгляду цього спору є рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в зарахуванні йому періоду роботи з 1992 року по 2000 рік, як такого, що дає право на призначення пільгової пенсії відповідно до п «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2. Тому просить залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішення комісії про відмову в зарахуванні йому періоду роботи з 1992 року по 2000 рік, як такого, що дає право на призначення пільгової пенсії відповідно до п «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 та інші документи, які були підставою для відмови йому у нарахуванні пенсії. Своє клопотання мотивував ст.71 КАС України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, суд на підставі ст.52 КАС України має підстави залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного. Для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.49, 51 КАС України, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на такі, що мають значення для справи. Однак, для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, оскільки рішення комісії про відмову в зарахуванні йому періоду роботи з 1992 року по 2000 рік, як такого, що дає право на призначення пільгової пенсії відповідно до п «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 та інші документи, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, знаходяться у відповідача, а тому суд має підстави для їх витребування та задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.71 ч.3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст.79 ч.3 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У звязку із залученням другого відповідача та витребуванням доказів, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.1, ч.2 ст.150 КАС України на час, необхідний для витребування доказів та виклику другого відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 71,79, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення співвідповідача у справі адміністративної юрисдикції - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії як другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали рекомендованим листом направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), для відому.

Витребувати із Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області рішення комісії про відмову в зарахуванні ОСОБА_4 періоду роботи з 1992 року по 2000 рік, як такого, що дає право на призначення пільгової пенсії відповідно до п «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 та інші документи, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішення комісії про відмову в зарахуванні ОСОБА_4 періоду роботи з 1992 року по 2000 рік, як такого, що дає право на призначення пільгової пенсії відповідно до п «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 та інші документи, які були підставою для відмови ОСОБА_4 у нарахуванні пенсії.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та начальнику Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, для виконання у строк до 06 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2017 року 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА