Ухвала суду № 67946693, 10.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2328/17

ун. № 759/10222/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., за участю секретаря судового засідання - Немировській А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Драчука Ю.П., у кримінальному провадженні № 12017100080002456 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Драчука Ю.П., яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Вишневською О.Ю., в якому просить надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Драчуку Юрію Петровичу, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна 9, а саме: договори на подачу податкової звітності в електронному вигляді, адреси електронних скриньок з яких здійснюється подача податкової звітності та ІР-адреси комп'ютерів з яких здійснювався вхід, довідки щодо відсутності заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів та всіх документів, які являлись підставою для видачі вказаних довідок, копії карток особових рахунків платника податку по платежем - код 14010100 (ПДВ) та 110121000 (податок на прибуток приватного підприємства) за 2011- 2017 роки, копії документів податкової звітності підприємства з податку на додану вартість з додатками № 5 та з податку на прибуток за 2011- 2017 роки, копії поданих декларацій за 2011- 2017 роки, відомості про осіб, що впродовж 2011 - 2017 років отримували доходи на указаному товаристві за 1ДФ., інформацію про проведення впродовж 2011 - 2017 років перевірок, копії довідок про суми отриманих пільг податків, зборів (платежів) за 2011 - 2017 роки, відомості (в електронному вигляді) з системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів, у тому числі і тих, що здійснювали розмитнення товарів на території України, на рівні ДПА України щодо податкового кредиту з ПДВ платника за наведеним реєстром, інформацію щодо поданих платником податків протягом 2011- 2017 років уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за наступною формою на суму понад 5 тис.грн. ПДВ, копії запитів, листування (службові записки, тощо), які були направлені до інших ДПІ, правоохоронних органів, що стосується перевіряємого періоду, а також, результати отриманих відповідей (акти, довідки зустрічних звірок, тощо) з обов'язковим наданням роздруківку всіх особових рахунків товариства з нарахування та сплати податків (копії карток лицьового рахунку, у тому ж числі її зворотній бік).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002456 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2011 по 2106 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4, які належать останньому як дивіденди від господарської діяльності ТОВ «АВІАЗАР» (код ЄДРПОУ 36392421)

З метою встановлення суми збитку завданому ОСОБА_4, є необхідність у здійснені аналізу податкових документів ТОВ «Авіазар»

Згідно листа ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві вбачається що ТОВ «Авіазар» перебуває на обліку з 16.09.2009 року. та зметою отримання запитуваних документів необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні.

Такі відомості потребують проведення аналізу істотних та інших умов фінансово-господарської діяльності вказаного товариства відповідно до діючого законодавства України, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Святошинської районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, отримання тимчасового доступу до речей та документів та виїмка оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЗАР» (код ЄДРПОУ 36392421), не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться в володінні державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, які стосуються товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЗАР» (код ЄДРПОУ 36392421), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У посадових осіб державної податкової інспекції, знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Драчука Ю.П., у кримінальному провадженні № 12017100080002456 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук