Ухвала суду № 67946683, 21.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2482/17

ун. № 759/10995/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., при секретарі Прокопенко Н.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 32017100080000034 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів (здійснити їх виїмку) в ТОВ «ВБК «Проммонолітбуд» (код ЄДРПОУ 39965119).

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ВБК «Проммонолітбуд» (код ЄДРПОУ 39965119) мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Буд Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 41031564).

В ході досудового розслідування встановлено, що в офісному приміщенні ТОВ «ВБК «Проммонолітбуд» (код ЄДРПОУ 39965119) зберігаються первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Буд Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 41031564).

Враховуючи, що речі та документи мають значення для встановлення фактичних обсягів фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Буд Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 41031564), прокурор просив клопотання задовольнити.

В задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ВБК «Проммонолітбуд» (код ЄДРПОУ 39965119), що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази того, що ТОВ «ВБК «Проммонолітбуд» (код ЄДРПОУ 39965119) мало взаємовідносини з ТОВ «Буд Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 41031564).

До клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вчинення злочину, що розслідується. Сам факт перерахування коштів не є доказом протиправної діяльності. З доданих до клопотання документів не вбачається, що є доказом можливого кримінального правопорушення.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування прокурором в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 32017100080000034 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.