Рішення № 6794654, 23.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9621/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

23 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 170 798,06 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.06.2009 року складає 1 299 773,22 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов кредитного договору № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 125 251,00 дол.США на строк 240 місяців з 14.12.2007 року по 14.12.2027 року під 14,25% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами до 14 числа кожного місяця.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.16.3 кредитного договору № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_5, про що 06.10.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № 014/0029/85/86954.

Відповідно до п.п.3.1.,4.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року, поручитель ОСОБА_5 і позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з положеннями пунктів 9.1., 9.3. кредитного договору № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до цього договору, а позичальник зобов’язаний виконати цю вимогу кредитора протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

06.10.2008 року і 12.02.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено відповідачам письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобов’язання, що випливають з кредитного договору № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року.

Станом на 04.06.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0029/85/86954 від 14.12.2007 року, складає 170 798,06 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1,00дол.США=7,619грн.) складає 1 299 773,22 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 124 947,79 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.06.2009 року складає 950 852,68 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 1 024,40 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.06.2009 року складає 7 795,68 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 20 710,36 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.06.2009 року складає 157 605,84 грн.;

-   заборгованість за пенею – 24 115,51 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.06.2009 року складає 183 519,01 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору             № 014/0029/85/86954 від 14 грудня 2007 року, в сумі 1 299 773 (один мільйон двісті дев’ятсот дев’яносто тисяч сімсот сімдесят три) грн. 22 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко