Ухвала суду № 67946528, 26.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/477/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором оренди нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, проти чого представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом заявлених позовних вимог ОСОБА_4 є стягнення з ОСОБА_1 гарантійного платежу за договором оренди № 1 від 30.04.2012 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1 у розмірі 49 739,01 грн., збитків пов'язаних з укладенням договору № 16.12/16-12 від 16.12.2016 року з суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 2 500,00 грн. та судового збору.

Предметом спору у поданому зустрічному позові є стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати у розмірі 209 000,00 грн., судового збору у розмірі 2 090,00 грн. та витрат пов'язаних з правовою допомогою у розмірі 5 000,00 грн.

Оскільки основний та зустрічні позови взаємопов'язані, виникають із одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором оренди нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя