Рішення № 67946455, 20.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

20.07.2017 Справа № 756/828/14-ц

Унікальний №756/828/14-ц

Провадження №4-с/756/81/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

20 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

при секретарі: Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В., заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Банк Перший», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві Чорного В.В

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 10.02.2017 року, 19.04.2017 року та 20.07.2017 року, скаржник не з'явилася. Про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст.384 ЦПК.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заявник була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, однак повторно не з'явилася у судове засідання, явку свого представника не забезпечила. Причини, які б свідчили про неможливість заявника з'явитися у судове засідання, останньою не наведені.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В., заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Банк Перший», - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов