Ухвала суду № 67946409, 09.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18044/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Дзюба О.А.,

при секретарі судових засідань Коцюрба Л.О.,

за участю слідчого Гончарука А.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончарука А.П., про отримання дозволу суду на продовження проведення позапланої виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропропромислового комплексу України в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013110040002036 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва на підставі того, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на проведення позапланої виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропропромислового комплексу, враховуючи, що отримана інформація дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення регламентовані ст. 91 КПК України.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ст.ст. 22, 26 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2013 р. в ході перевірки фінансово-господарської діяльності товариства "Колос" за період з 01.08.2011 р. по 01.03.2013 р., було виявлено, що посадовими особами ВФСТ "Колос" АПК України, було привласнено, та розтрачено кошти, а також майно, яке перебувало у власності ВФСТ "Колос" АПК України. Так, колишній перший заступник ВФСТ "Колос" АПК України ОСОБА_3 отримувала з каси значні суми грошових коштів, як зазначала на господарські потреби, при цьому звіти про їх використання не надавалися.

З положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України убачається, що до компетенції слідчого судді віднесено судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проводженні.

Відповідно до правових догм Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" (далі - Закон) та безпосередньо його абз. 1 ч. 2, позапланові ревізії діяльністю суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, проводяться за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Згідно ст. 11 Закону, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

20.02.2014 року, ухвалою Дніпровського районого суду м. Києва по справі № 755/16511/14-к, вищезазначене клопотання було задоволене та був наданий дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 1/11 за період з 01.08.2011 р. по 01.03.2013 р. Також, відповідно до вищевказаної ухвали проведення ревізії у кримінальному провадженні № 12013110040002036 від 04.02.2013 року за ч.1 ст. 191 КК України доручено Державній фінансовій інспекції в м. Києві та провести в період з 01.07.2014 року по 14.07.2014року.

Згідно ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів. Подовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 5 робочих днів.

07.07.2014 року на адресу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов лист Державної фінансової інспекції в м. Києві № 26-09-17-17/9134, згідно якого у зв'язку із великим обсягом перевіряємих матеріалів, ревізію неможливо закінчити в термін призначений рішенням суду, а саме до 14.07.2014 року. У зв'язку із чим Державна фінансова інспекція в м. Києві просить звернутись до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про отримання дозволу суду на продовження проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропропромислового комплексу України на п'ять робочих днів з 15.07.2014 по 21.07.2014 року.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-3, 7-29, 309, 310 КПК України, Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань ВФСТ "Колос" АПК України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 1/11 на п"ять робочих днів, а саме: з 15.07.2014 року по 21.07.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: