Рішення № 67946379, 17.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2017 Справа № 756/653/14-ц

Унікальний № 756/653/14-ц

Провадження № 6/756/164/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19 лютого 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2/756/1409/14 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та ПАТ «УкрСиббанк»договору факторингу.

12 грудня 2016 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору відносно ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» договору факторингу.

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особиТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ПАТ «УкрСиббанк»та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача необхідно задовольнити з огляду на таке.

19 лютого 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2/756/1409/14 (№759/653/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості за кредитним договором №11033155000 від 29.08.2006.

02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №11033155000 від 29.08.2006 відносно ОСОБА_1.

12 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №11033155000 від 29.08.2006.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1було відступлено за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Позика», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»(ЄДРПОУ 39493634) відносно ОСОБА_1 уцивільній справі №759/653/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко