
Справа № 755/3322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"19" липня 2017 р. у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
за участю секретаря Краснової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході судового засідання представником відповідача- 2 ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_2 заявлено клопотання, в порядку статті 137 ЦПК України а саме кредитної справи заведеної на підставі кредитного договору укладеного між ПАТ «ПРАВЕКС- БАНК» та ОСОБА_1 за № 566-011/05Р від 02.03.2005 року так - як у його довірителя виникають сумніви щодо укладання оспорюваних договорів, в зв»язку з чим представник відповідача-2 просить зобов'язати представника позивача надати до суду саме оригінал кредитної справи у повному обсязі.
Представник позивача фактично не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.
Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» надати Дніпровському районному суді м. Києва для огляду належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 566-011/05Р від 02.03.2005 року укладеним між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 .
Зобов»язати ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» надати детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 566-011/05Р від 02.03.2005 року укладеним між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4
Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
Суддя:
Судове рішення № 67946046, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3322/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: