Ухвала суду № 67945303, 27.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1717/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

27 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року ОСОБА_1 предявив позов до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання по вказаній справі на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. і викликано сторони в судове засідання.

04 липня 2017 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність органів управління ГБК «Сирена» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про вступ до кооперативу та зобовязати голову правління (виконуючого обовязки голови правління) ГБК «Сирена» оформити та видати ОСОБА_1 посвідчення про членство в кооперативі та зобовязати голову правління (виконуючого обовязки голови правління) ГБК «Сирена» у відповідності до вимог законодавства України відкрити банківський рахунок та надати членам кооперативу для публічного доступу інформацію про його реквізити.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В липні 2017 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Проте вона не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2 ст.293 ЦПК).

Проте Придніпровським районним судом м. Черкаси безпідставно дана справа направлена до апеляційного суду Черкаської області.

Прийняття будь-якого рішення суддею апеляційного суду по апеляційній скарзі на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, законодавством не передбачено.

Повернення справи до суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою після її передачі судді без постановления відповідної ухвали вважаю неможливим.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобовязання вчинити дії відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобовязання вчинити дії повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання по апеляційній скарзі ОСОБА_1 відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко