Ухвала суду № 67945093, 27.07.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1154/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Соломки Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання по справі за його позовом до СТОВ «АГРОКО» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зауваженнями щодо неповноти журналу судового засідання по вищевказаній цивільній справі за 21 червня 2017 року.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на розгляді вказаних зауважень.

Представник відповідача СТОВ «АГРОКО» вказував на пропуск позивачем триденного строку, встановленого статтею 199 ЦПК України для подачі зауважень на журнал судового засідання.

Оглянувши заяву, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Провадження по справі даній відкрито та проводилось суддею Чорнобаївського районного суду Синецькою Л.А.

30.06.2017 року позивачем було подано до суду зауваження на журнал судового засідання за 21.06.2017 року.

13.07.2017 року року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, було призначено повторний автоматизований розподіл справи і визначено нового головуючого - суддю Квашу І.М.

Тобто, попереднім головуючим по справі зауваження на журнал судового засідання залишились нерозглянутими.

Рішення по даній справі на даний час судом не ухвалено.

Крім цього, зауваження на журнал судового засідання за 21.06.2017 року подані позивачем лише 30.06.2017 року, тобто з пропуском 3-денного строку, передбаченого законодавстом для подачі зауважень. Клопотань щодо поновлення зазначеного строку позивачем не заявлялось.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зауважень без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання по справі за його позовом до СТОВ «АГРОКО» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша