Ухвала суду № 67945031, 27.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.07.2017
Номер справи
694/455/17
Номер документу
67945031
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1718/17

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року було відкрито провадження у вказаній справі.

17 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просила її скасувати у звязку з порушенням судом норм процесуального права.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не було сплачено судовий збір та недотримано строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду визначений 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становить 1600 грн., тому до сплати підлягає сума 320 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.

Окрім того, апелянтом недотримано строків на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За матеріалами справи встановлено, що оскаржувана ухвала районного суду була постановлена 19 квітня 2017 року, строк на оскарження ухвали, визначений процесуальним законодавством у 5 днів, закінчився 25 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу було подано через канцелярію Звенигородського районного суду Черкаської області 17 липня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, хоча відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 2020203814524 ОСОБА_1 отримала вказану копію ухвали 27 квітня 2017 року.

Апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку та не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження означеної ухвали.

У зв'язку із вказаними обставинами, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, та для подання клопотання про поновлення строків із вказівкою на підстави для поновлення строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Кодексу, зокрема апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків оплати судового збору в розмірі 320 грн. та для подання заяви про поновлення строків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67945031 ?

Документ № 67945031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67945031 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67945031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67945031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67945031, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 67945031, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67945031 відноситься до справи № 694/455/17

Це рішення відноситься до справи № 694/455/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67933908
Наступний документ : 67945032