Ухвала суду № 67944237, 27.07.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1002/16-ц

Номер провадження 2/700/28/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року Лисянський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Приватної фірми Агробізнес-центр» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Приватна фірма Агробізнес-центр» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

«- чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 30.05.2013 року №72, укладеного між Орендодавцем ОСОБА_4 орендарем приватним підприємством «Приватна фірма Агробізнес-центр» від імені орендодавця ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки від 30.05.2013 року від імені «орендодавця» ОСОБА_4 чи іншою особою?».

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував та просив суд залишити його без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки заперечується факт підписання договору оренди земельної ділянки.

Крім того, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням всіх питань, що поставлені представником позивача, оскільки вони мають істотне значення, а перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно дост.143 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4ст.143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 133, 137, 143, 144, п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Приватна фірма Агробізнес-центр» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

«- чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 30.05.2013 року №72, укладеного між Орендодавцем ОСОБА_4 орендарем приватним підприємством «Приватна фірма Агробізнес-центр» від імені орендодавця ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки від 30.05.2013 року від імені «орендодавця» ОСОБА_4 чи іншою особою?».

Експертизу провести на підставі оригіналу Договору оренди земельної ділянки від 30.05.2013 року №72, наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи (у тому числі їх копій), що містяться у матеріалах даної справи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №700/1002/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Яценко