Рішення № 67943792, 27.07.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/644/17

провадження № 2/632/411/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/6 частини від заробітної плати та усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 21.01.2006 року. Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей, які мешкають разом з позивачем по справі. На даний час діти перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги дружині не надає. Сама позивачка джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, мотивів своїх заперечень не навів, пославшись при розгляді справи на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши позовну заяву та матеріали даної справи та цивільної справи №632/645/17, провадження 2/632/412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

21.01.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №000137, зареєстрований у виконкомі Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області(актовий запис №01) (а.с.7).

Сторони по справі мають двох малолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №047890, виданого 25.05.2006 року Верхньоорільською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №3)(а.с.6);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №465045, виданого 19.01.2017 року виконавчим комітетом Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №1) (а.с.5).

Діти, мешкають разом із позивачем по справі за адресою: Харківська область, Первомайський район, вул. Річна, буд. 14, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області №163 від 31.05.2017 року (а.с.13).

Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини та дітей на момент пред`явлення позову не надає.

Разом з позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із заробітної плати та усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття (справа №632/645/17, провадження №2/632/412/17), тобто з урахуванням вимог за даним позовом загальні вимоги до відповідача з боку позивача приблизно складають 50% його щомісячного доходу. Крім цього судом встановлено та не заперечувалося сторонами у судовому засіданні, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4. Таким чином, в разі задоволення даного позову загальний розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача до 11.11.2017 року може скласти 75% його щомісячного доходу, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини - до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а відповідно до ч.6 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач як встановлено у судовому засіданні має постійну офіційну роботу та може надавати таку допомогу позивачу по справі з власних доходів.

В той же час суд зазначає, що у разі наявності стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітної плати та усіх видів доходу, вказане стягнення не буде відповідати вимогам діючого законодавства, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку до 1/18 частини заробітку й усіх видів доходу відповідача щомісячно, що складе з урахуванням вже існуючих та можливих в недалекому майбутньому стягень аліментів приблизно 59% його щомісячного доходу та таке рішення буде відповідати діючому законодавству.

Відповідно до ст.128 Кодексу Законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою та другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Така ж норма закріплена і у частині 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка може бути застосована, якщо відповідач не буде виконувати рішення суду у добровільному порядку.

Відповідно у разі задоволення даного позову у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, а також наявності рішення суду про стягнення з відповідача 1/3 частини з усіх видів його доходу на двох дітей (ОСОБА_5 та ОСОБА_3С.), враховуючи стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, то загальний розмір утримань з нього складе 75% його щомісячного доходу, що не відповідає вищезазначеним приписам ст. 128 Кодексу Законів про працю та норм ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Тому позов, на думку суду, виходячи з принципів законності та розумності підлягає задоволенню частково у розмірі 1/18 частин заробітної плати й усіх видів доходу відповідача і що буде відповідати вищезазначеним приписам законодавства.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині, що визначена судом.

Крім цього відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.3 ст. 88, ст.ст. 209, 213-215, 217, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, ст.128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/18 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7